函审可以拿评审费吗

随着越来越多的学术期刊采用函审（即不通过实物形式，而是通过电子邮件或其他类似方式审稿）的方式进行稿件的评审，也引发了一些作者和审稿人之间的问题。其中一个热门的话题就是，函审过程中，是否应该支付评审费用给审稿人。对于这个问题，不同的人有不同的看法，下面将从各个角度进行分析。

从作者的角度看，如果审稿人的审稿服务水平比较高，为自己的稿件做出了很大的贡献，那么适当地给予一定的评审费用是应该的。但是，如果版面费并不多，给予过多的评审费用会增加出版成本，对于作者也不利。因此，作者应该根据自己的实际情况进行权衡和考虑，并选择适当的评审费用。

从审稿人的角度看，对于一位认真审稿的审稿人而言，他的劳动成果是应该得到回报的，但是采用函审方式却不一定要求支付评审费用。接受评审任务，就是以意愿为主，自愿为之的，如果不愿意接受绩效就不应该进行审稿。除了这些，大多数学术期刊都会在网站上明确规定以及与审稿人签订的服务协议中指明是否支付评审费用，因此，审稿人应该提前了解情况，确认是否涉及评审费用。

从学术期刊的角度看，学术期刊采用函审方式可以减少邮寄成本，方便审核工作的进行。但是，是否应该支付评审费用，也是学术期刊需要考虑的问题之一。一方面，给予评审费用可以激发审稿人的积极性，提高评审质量，另一方面，过多地支付评审费用也会增加出版成本。因此，学术期刊应该在不损害修辞精神的基础上进行合理的费用支付。

总之，函审可以使用评审费用进行酬劳，但必须保持审稿人和学术期刊的利益均衡，应该在审核已经制定的规则的基础上进行。作者和审稿人需要了解期刊的规定，选择适当的费用，并做出自己的权衡。学术期刊应该根据实际情况进行费用支付，同时注意减少成本并提高审稿质量。