实证分析与规范分析的结合

实证分析和规范分析是现代社会科学中两个重要的方法论，分别强调对现象的描绘和对现象的规范。它们虽然看似相互对立，但在实践中却往往需要结合使用，以达到更好的研究效果。

在社会科学研究中，实证分析倾向于通过观察、实验、数据分析等手段获取数据，然后根据数据分析出普遍规律。它侧重于对现象的客观描述和解释，强调通过可量化的数据来分析复杂的社会现象，例如人口统计、调查问卷、实验设计等。规范分析则强调对现象的改善和规范，希望制定出一套适当的行为准则来指导社会行为。它所关心的是如何使某一社会现象更好地符合我们对正确的行为方式、价值观念和理想社会的要求。

实证分析和规范分析两者常常是相辅相成的关系。实证分析可以为规范分析提供基础数据和决策的依据，同时规范分析也可以为实证分析提供研究的目的、研究的内容和研究结果的解释。在很多现实问题中，解决此类问题往往需要结合两种方法的分析。例如，在处理社会公正的问题时，需要对社会现实进行实证分析，然后以此为基础提出规范分析的方法来解决问题。

在实证分析和规范分析的结合中，有一个重要的剪切面就是实证分析和规范分析的统一性。具体来说，这个统一性需要两方面的角度考虑。

首先，在实证分析中，我们往往需要审视人们的行为准则是否与道德规范相符。既然人们行为的合理性是以某种理想情形为基础的，那么不加道德上的考虑就难以体现行为的合理性。因此，在实证分析中，应该从道德的角度对人们的行为规范进行审查，这样才能洞察社会现实的本质和行为模式的真正 内涵，重新认识和定位实际社会现象和问题。

其次，在规范分析中，我们需要统计一些数据，以了解相关情况，在此基础上建立合适的规范。例如，如果要制定一种新的现金补贴政策以改善某项社会问题，就需要首先进行实证分析，了解该问题的实际状况以及相关人员的情况，然后根据分析结果制定相应的政策。

总之，实证分析和规范分析的结合是现代社会科学研究方法中的重要一环，对于有效了解和改进社会状况以及解决实际问题有着重要意义。社会科学家需要牢记统一性的要素，以更好地协调实证分析和规范分析间的关系，真正把研究成果转化为社会变革的实践成果。