函审快还是面审快

随着社会经济的不断发展，各项行业都在不断进步并改善，其中包括法律行业。在诉讼中，一般分为两种审理方式，分别是函审和面审。那么，哪种审理方式更快呢？下面我们从多个角度来进行分析。

从时间角度出发，函审比面审更快。函审是指法官通过阅读诉状、证据文件等材料来进行审理，这种审理方式不需要开庭，减少了时间的浪费，也节省了人力和财力资源。而面审需要开庭，法官需要当庭询问当事人，听取证人出庭作证等，因此时间会比较长。

从成本角度出发，函审比面审更划算。虽然在实际操作中，函审也需要用到一些附加费用，如邮费、打印文件等费用，但这些费用与面审相比来说还是比较少的。而面审需要支付的费用包括开庭费用、人力成本等都相对较高。

从公正性角度出发，面审比函审更具有公正性。面审中可以当庭听取当事人的证言，法官也可以直接和当事人交流。相比之下，函审中可能会存在冷处理的情况，有时也会存在一些不经意的疏漏，容易出现不公正的情况。

从效率角度出发，函审比面审更具备效率。函审不需要开庭，法官可以更加方便快捷的处理案件，同时又不会影响工作效率。而面审需要开庭，可能由于某些不可星控因素，导致工作效率降低。

总的来说，函审和面审都有各自的优劣之处。选择哪种审理方式，应该根据案情具体情况以及当事人的不同需求进行选择。